et quand on y ajoute la danse ...



j'aime beaucoup ça c'est très beau je trouve !

personnelement je trouve çà très beau, c'est de l'art !

Je trouve ça tres joli egalement, c'est tout à fait de l'art Ga' ...

Ceci dit je ne le pratiquerai pas moi meme ..

galeiade a écrit:personnelement je trouve çà très beau, c'est de l'art !

Est ce la beauté qui definit l'art?

^lol Prom', je pense pas qu'elle voulait dire beauté=art mais qu'elle trouve ça tres beau ET qu'elle pense que c'est de l'art

GA' ? ....

Personnelemnt je trouve ca très beau, surtout sur les femmes(étonnant hein? ), n'empeche que je trouve ca sensuel.......ca met souvent en valeur l'aspect feminin de la femme.
a fille verte, celle de glace et celle avac la croix, sont superbe.....

magnifico

J'adore, c'est super jolie! Et la 7ème image, celle qui dessine une nuisette à la femme est trop bien faite, c'est magnifique! C'est celle que je préfère!

Ca peut être joli, parfois même assez bluffant (je me souviens d'images où les corps se fondaient dans un décor assez merveilleusement), mais tout ce qui est fait dans le domaine ne me plait pas, loin de là.
Je parlerais plus de technique que "d'art"...(ou alors art pris au sens de technique, capacité à faire)


voilà, si je ne me trompe pas, c'est fait sans trucage, et je trouve ça impressionnant.

La technique peut être impressionnante (parfois aussi très grossière, enfin comme dans tous les domaines), mais je ne sais pas s'il existe de réel projet (lié à l'art de montrer) autour de ce genre de "prouesse", et pour moi, c'est en gros le projet et la façon dont on choisit de faire passer un message qui font l'art. donc, à mes yeux, sauf contre-exemple, je ne catégoriserait pas ce genre de technicité comme de l'art.
Enfin il y a sûrement des contre-exemples, je n'en doute pas. Ils seraient sans doute à cherche autour d'une thématique ou d'un projet photographique.

(ce serait un bon sujet de topic que ce débat dont je ne sais s'il est achevable)

je me demande quand même quelle importance peut bien avoir la nudité là dedans, et ça me pose question. Surtout dans la mesure où ça se développe à un train d'enfer, ce genre de mode, au moment même où le tatouage se disperse et a quitté depuis longtemps les rites et les mythes qui lui donnaient un sens et lui offraient un asile. Je crois que ce genre de passe-temps dit beaucoup plus de choses sur nos manques à être que sur une quelconque forme d'art.

A la limite, je me demande si je ne préfère pas souvent le travail de certains maquilleurs de cinéma, quitte à parler peinture corporelle...

roms a écrit:^lol Prom', je pense pas qu'elle voulait dire beauté=art mais qu'elle trouve ça tres beau ET qu'elle pense que c'est de l'art

GA' ? ....

Pour moi c'est de l'art mais l'art ne se définie pas grâce à la beauté non.

Ben pour moi de l'art ca se definit par la beauté.....
Si un tableau est moche, je n'appele pas ca de l'art(pourtant les tableaux sont considérés comme un art) alors qu'une superbe voiture tunée sera considérée à mes yeux comme un art comme un autre.....
Pour moi, un art ce doit d'etre unique(donc on exclu les pièces produites en série), pis voilà......
C'est une def un peu primaire mais c'est la mienne.

la beauté n'est pas l'Art ...

l'art emanne d'une demarche qui ce veux artistique ? humm ça tourne en rond ...

Shogun a écrit:l'art emanne d'une demarche qui ce veux artistique ? humm ça tourne en rond ...

je ne vois pas en quoi.

Pour moi (je pioche cette idée chez deux trois autres, c'est évident), l'art a tout du serpent qui se mord la queue, et la démarche artistique la plus aboutie -celle que j'apprécie le plus en tout cas- définit l'art lui-même dans son art même. (autre débat je te l'accorde)

C'est la grosse différence entre "faire du joli" et "trouver une façon d'exprimer quelque chose"
Dans un cas on a une envie de plaire aux autres qui prime, dans l'autre une envie de représenter qui prime, fusse de façon déplaisante aux yeux des autres.

Pour moi, l'Art c'est le message dans ce qu'il dit, et dans la façon dont il le dit, qui doivent coexister. Parfois s'affronter, parfois se compléter, etc... Dire quelque chose sur le monde ou une vision du monde, dans une forme qui soit sinon inédite du moins personnelle.
Que disent du monde les trois-quart des peintures de body art ? Ont-elles d'autre but que décoratif ?
Ca ne me semble pas souvent le cas.
Quand c'est dans le cadre d'un projet, c'est autre chose, et les corps camouflés dans un décor, travaillés probablement sur le plan photographique disent quelque chose de notre rapport au monde, il me semble.

ombre de sang a écrit:Ben pour moi de l'art ca se definit par la beauté.....

Pour moi, un art ce doit d'etre unique(donc on exclu les pièces produites en série), pis voilà......
C'est une def un peu primaire mais c'est la mienne.

Ce sont deux pistes qui me semblent non négligeables dans le débat sur la définition de l'Art, ça ressort toujours en tous cas.

Le souci c'est que la beauté, par contre, pour la définir...
(perso, je reconnais certaines oeuvres comme étant de l'art, sans pour autant les trouver à mon goût. Ca t'arrive pas toi ?)

Et on peut aussi se demander si ce sont des caractères suffisants (l'unicité, et l'appréciation subjective).

La beauté ne peut pas se definir, mais je n'est pas dis que la notion de l'art pouvais etre universel......
Dans notre vocabulaire on tente toujours d'employé les memes mots pour designer les memes chose, ca parait logique pour des raisons evidente de comprehension, n'empeche, certaines chose ne peuvent etre universel, la beauté et l'art font partie de ces choses qui seront à jamais une affaire de pure reflexion personnel.

(perso, je reconnais certaines oeuvres comme étant de l'art, sans pour autant les trouver à mon goût. Ca t'arrive pas toi ?)

Oui, evidemment, à moi aussi.....mais tu reconnais une certaines beauté à la chose meme si c'est pas de ton gout.
En revanche, j'ai du mal à qualifier d'art les trucs contemporain....
Style quelques canettes de bière mis à l'arrache, tu fou ca dans un musée et t'aura plein de.....connard(désolé mais bon......) qui diront que c'est de l'art....là, j'ai du mal, meme si c'est dans un musée, une merde c'est une merde quoi.

Et on peut aussi se demander si ce sont des caractères suffisants (l'unicité, et l'appréciation subjective).

Je ne sais pas si c'est suffisant, pour moi ca l'ai en tout cas.