alors, pas de meilleure pub, que celle de vous faire apercevoir de quoi il retourne :


cette toile a les proportions dont je rêvais avant de la voir, la hauteur que j'en espérait.
Elle est exposée dans la même salle que "les trois âges de la femme" (toile que j'ai toujours trouvée fabuleuse) et que "Danaé", bien plus brillante et vaporeuse que je ne l'aurais cru en voyant les repros :


je pensais que les dimensions de cette toile étaient bien plus généreuse qu'elles ne le sont, Klimt savait faire dans la minutie.
Parfois, on a beau regarder les tailles d'une toile, considérer leurs dimensions, on ne peut s'empêcher de leur en imaginer une autre.
L'avoir vue enfin m'en a donné vraiment une autre vision que celle que je m'était forgée.
Ce n'est qu'un trè petit aperçu des toiles qui sont présentées à l'expo, laquelle regroupe bien plus de toiles que je n'osais le rêver.
Ce qui est le plus frappant c'est sûrement les esquisses, car à travers quatre traits on reconnaît Klimt.
(Les esquisses de Schiele sont fabuleuses, d'autant que sont présents certains tableaux correspondant à ces esquisses, ce qui est encore le plus intéressant pour les apprécier correctement)
Les cadres des tableaux de Klimt sont également assez fabuleux, ils n'ont pas que la valeur de support, ils font partie intégrante de l'oeuvre.
Quant à Schiele... pfuuuiuuuuu comme qui dirait!!!!!
Vous y verrez des portrait, des autoportraits, des paysages, des petites toiles, quelques grandes, bref, un très bon panorama (il m'a semblé) de l'ensemble de son oeuvre. C'est aussi le cas pour Klimt. Je ne saurais me prononcer sur moser et Kokoschka, que je ne connais pas bien.