Un ado violeur condamné

GRANDE-BRETAGNE

Un ado violeur condamné
à la prison à vie

Un tribunal du nord-est de l'Angleterre a prononcé la peine maximale contre un élève de 13 ans qui avait violé son enseignante.


La ville industrielle de Teesside, au nord-est de l'Angleterre.


Un adolescent de 13 ans a été condamné vendredi 11 mars par un juge anglais à la prison à perpétuité pour le viol d'une enseignante en novembre dernier.
L'élève, qui étudiait dans un établissement spécialisé de la ville de Teesside, au nord-est de l'Angleterre, avait 12 ans quand les faits se sont produits à l'issue d'un cours particulier. Il a ensuite volé la voiture de sa victime et parcouru près de 50 km avant d'abandonner le véhicule.

Libération conditionnelle

Le tribunal de Teesside devait donner des indications sur la durée effective de la peine, en précisant le délai avant lequel l'enfant pourrait solliciter sa libération conditionnelle. Jeudi, le tribunal de Sheffield avait condamné à la même peine deux garçons de 17 ans et une fille de 16 ans pour le meurtre d'un autre jeune de 17 ans, commis l'été dernier au moyen de faux.

la taule a vie... Damn ...

aux moyen de faux ? genre faucille mais plus grande ?

oui shog c'est bien avec ce grand outil qu'ils ont tué




A 12 ans déjà un violeur, où va-t-on ?

humm c'est class comme outil, sa dois trancher un nombre de tete à la minute, qlq chose d'efficasse quoi !


<--- out

çà fait quand même halluciner que des momes puissent faire çà aussi jeunes

la décision du tribunal est bien méritée, çà va PEUT ETRE responsabiliser les jeunes. En France on n'a pas çà, un gosse peut tuer qqun sans être vraiment puni comme il se doit pour avoir commis un crime

LacunA a écrit: En France on n'a pas çà, un gosse peut tuer qqun sans être vraiment puni comme il se doit pour avoir commis un crime

Parce que ce sont des mineurs ?

oui, les mineurs bénéficient d'un régime dérogatoire plus souple que pour les majeurs. Enfin par tranche d'age les peines sont différentes

alors que le crime est le même, donc l'âge peut jouer le même role que la folie, il peut attenuer la peine ?

aller ti cours de droit pénal

La minorité est une cause d'irresponsabilité pénale, ou plutot une cause d'atténuation de la responsabilité pénale.

Le mineur de 13 doué de discernement peut faire l'objet de simples mesures éducatives (liberté surveillée, placement dans un établissement spécialisée, remise à parent ou tiers qualifié, réprimande)
Le mineur de 13 à 16 doivent normalement faire l'objet de mesures éducatives. Mais peuvent toutefois faire l'objet d'une condamnation pénale si les circonstances ou la personnaité du mineur l'exige. Dans ce cas il encourt les même peines que les majeurs sous réserve de l'application obligatoire de l'excuse atténuante de minorité
Les mineurs de 16 à 18 ans peuvent faire l'objet de condamnations pénales dans les même conditions que les mineurs de 13 à 16 ans avec la différence que la juridiction peut leur refuser le bénéfice de l'excuse de minorité compte tenu de leur personnalité et des faits de l'expèce.


en gros il y'a une gradation des peines, de l'idée de responsabilité en fonction de l'âge

LacunA a écrit:aller ti cours de droit pénal

La minorité est une cause d'irresponsabilité pénale, ou plutot une cause d'atténuation de la responsabilité pénale.

Le mineur de 13 doué de discernement peut faire l'objet de simples mesures éducatives (liberté surveillée, placement dans un établissement spécialisée, remise à parent ou tiers qualifié, réprimande)
Le mineur de 13 à 16 doivent normalement faire l'objet de mesures éducatives. Mais peuvent toutefois faire l'objet d'une condamnation pénale si les circonstances ou la personnaité du mineur l'exige. Dans ce cas il encourt les même peines que les majeurs sous réserve de l'application obligatoire de l'excuse atténuante de minorité
Les mineurs de 16 à 18 ans peuvent faire l'objet de condamnations pénales dans les même conditions que les mineurs de 13 à 16 ans avec la différence que la juridiction peut leur refuser le bénéfice de l'excuse de minorité compte tenu de leur personnalité et des faits de l'expèce.


en gros il y'a une gradation des peines, de l'idée de responsabilité en fonction de l'âge

Oki merci lac pour ces précisions

Il est clair que la prison a vie pour ce gosse est la meilleur des choses..Si il est deja comme ca a 12 ans, quelques annees plus tard quesque ce serra...?

jme demande si la peine de mort pour certaines occaz ne serait pas la bienvenue....

poaskaï a écrit:jme demande si la peine de mort pour certaines occaz ne serait pas la bienvenue....

Mais bien sur avec l'efficacité , l'integrité , et l'infaibilité du systeme que ce soit au niveau des investigateurs , comme au niveau des juges , la peine de mort est certainement la solution qu'il nous manque .

Parce que violer c'est mal ? On m'aurait menti ?

Quoi? J'ai dit une connerie?

je sors en courant....

oui, merci pour les précisions Lacuna.

Gaara a écrit:Il est clair que la prison a vie pour ce gosse est la meilleur des choses..Si il est deja comme ca a 12 ans, quelques annees plus tard quesque ce serra...?

la prison à vie....

est-ce que vous êtes certains de voir ce que cela implique comme "vie" justement???

quelques années plus tard, si il a la chance (ou la malchance), de se rendre compte de l'ampleur et du sens de son geste, ce crime il le portera sur les épaules d'une façon douloureuse.
Il n'est absolument pas "écrit" qu'il restera sur cette ligne.
La question, justement, c'est comment la faire dévier , la ligne, et comment permettre a celui qui a compris la gravité de son geste de se racheter et d'intégrer la société, de tendre au bonheur lui aussi, sans s'arrêter de vivre.

Si nos prisons permettaient une réelle réinsertion et une réelle éducation, elles seraient utiles. En attendant, oui, on peut toujours calfeutrer les problèmes entre des murs bien hauts et bien épais, c'est certain, ça va changer les choses et dissuader les autres de commettre des crimes.

Je ne prétends pas avoir la solution, mais en tous cas, je pense à ces personnes que l'on enferme "à vie", et je me demande comment on peut les laisser dans une telle détresse.

quant à la peine de mort, Poaskai... si elle a été supprimée c'est qu'il y a des raisons. Je t'invite à lire tout ce que tu pourras sur le sujet et à me dire après si tu te sens apte à supporter de vivre dans un pays où elle existerait. Personnellement, je ne supporterais pas que l'on tue au nom de ma tranquilité, et que l'on ajoute au crime commis par une personne un crime dont nous serions tous caution.