"l'existence des partis politiques....

est anti-démocratique"....qu'en pensez vous ?

non, tout le monde peux se créer un parti politique avec ses propres idées et chacun est libre ou non d'adhérer à tel ou tel parti. Ce qui serait anti démocratique ce serait de ne pas avoir le choix de son parti, de ne pas pouvoir en créer de nouveaux

Ca prête à confusion... Effectivement, un parti politique centralise une certaine idéologie à un groupe, alors que la démocratie théorique voudrait que chacun ai son libre arbitre.

C'est, je pense, un problème structurel dû à la taille d'une population donnée. Un peu comme une PME de - de 20 salariés (chuis pas sûr du nombre) n'a pas de représentant syndical, alors qu'au dessus c'est obligatoire tout simplement pour structurer la défense des salariés et éviter chaos et confusion qui serait nuisible.

Ainsi, la démocratie s'exprime clairement dans un petit village ou on élira un maire sur sa personnalité que tout le monde connait, plutot qu'un autre. Dans une ville le parti à encore peu d'importance, l'electeur juge plutot l'homme et ce qu'il peu apporter niveau améliorations urbaines... Alors que pour un député, un conseiller général, ou pour une Région, l'anonymat des candidats impose de les regroupper dans une structure politique qui portera uniformément le même discour sur tout le territoire...

Une exception je pense, le président de la République. Les cohabitations ont montré qu'on élisait un homme pour ce qu'il dégageait plus que pour son appartenance politique. Enfin... Y'en a qui dégagent de la connerie et qui font 16%... Donc la démocratie est faillible, vu que les cons votent aussi... ( je déconnnnnneeuuuh.... à peine... )

ben la c'est un tout autre problème que tu soulèves!!!! la différence entre l'homme politique lui même et l'homme politique qui représente un parti!!! n'empêche que le système n'est pas anti démocratique

Intéressant ce que tu dis Citronbeu... Je crois que tu as mis le doigt sur le paradoxe engendrée par la démocratie...

En effet, la faiblesse des démocraties, c'est qu'ils leur faillent trop souvent se renier pour survivre.

Le mot " démocratie " vient du grec " demos "(le peuple) et " cratos " (le pouvoir).

La démocratie vise donc à donner le pouvoir au peuple à travers ses représentants qui sont les hommes politiques.

Comme disait Oscar Wilde : " La démocratie c'est l'opression du peuple, par le peuple, pour le peuple. "

N'oublions pas que c'est le vote démocratique qui a porté au sommet dans certains pays des régimes totalitaires (cf Hitler en Allemagne) dont la principale caractéristique est de manifester le plus grand mépris vis-à-vis du système qui leur a permis de conquérir le pouvoir!

Comme dirait le bon vieux Winston Churchill, " la démocratie est la pire forme de gouvernement, à l'exception de toutes les autres que l'on a essayé de temps à autres. "

Je crois finalement qu'en matière de politique, les hommes qui ont vraiment marqué l'histoire ne sont pas ceux qui ont suivi des courants politiques mais ceux qui les ont précédés... L'histoire nous montre que les plus grands génies sont les hommes iconoclastes et hétérodoxes qui à l'instar de Keynes ou Schumpeter ont préféré innover en matière de pensée économique! Donc plus un homme politique est intelligent, moins il est de son parti!