vous regardez quel film ?

tout le deux sont bons, mais une preferance quand meme pour Amores Perros car il semble moins dispersé que babel, vus que contrairement a ce dernier, amores perros ce situe uniquement au mexique. babel lui ce joue sur plusieur terrain (japon, maghreb, etat unis, mexique)

cela dis, 21 grams n'a pas d'eagl (meme real, meme musique (meme musique dans les trois d'ailleur) meme naration)

BABEL est un des rares films valables à l'affiche en ce moment.

J'ai bien aimé ce film du cinéaste Mexicain INARITU que je découvrais. Il relate quatre histoires différentes sur trois continents différents : l'Asie au Japon à Tokyo à travers les souffrances d'une jeune ado sourde et muette dont le père est recherché par la police, l'Afrique au Maroc à travers deux jeunes enfants inconscients qui vont croiser le chemin de deux touristes américains (incarnés par Brad Pitt et Kate Blanchett) et en Amérique du nord, d'abord aux Etats-Unis puis au Mexique à travers les péripéties d'une immigrée clandestine qui garde des enfants mais qui souahaite au même moment assister au mariage de son fils. Elle va finalement y parvenir avec la complicité de son neveu incarné par l'excellent acteur Mexicain, Gaël Garcia Bernal.

Il va sans dire qu'entre toutes ces histoires, il existe un petit lien, aussi ténu soit-il.... Dans la Bible, la tour de Babel faisait référence à une tour que les hommes ont voulu bâtir pour atteindre le ciel et aller défier Dieu. Mais Dieu ne l'entendit pas de cette oreille. Et pour avorter leur projet, il fit en sorte que les ouvriers qui érigeaient cette tour parlent des langues différentes afin que le chantier se transforme en une véritable cacophonie où chacun parle un dialecte différent sans parvenir à comprendre l'autre!

Ce film très pessimiste dénonce beaucoup de choses dans un monde où à l'heure de la mondialisation les hommes sont davantage proches les uns des autres sans néanmoins parvenir à mieux se comprendre! Sous le prisme des médias, les informations sont déformées et nourrissent nos peurs et notre paranoïa... Une touriste est blessée au Maroc... Tout de suite les médias proclament qu'elle a été victime d'un attentat terroriste. Des images circulent sur toutes les télévisions du monde. En revanche la mort d'un enfant n'aura pas le même poids aux yeux des médias et des autorités! Dans ce film, Brad Pitt incarne un touriste américain dans le besoin. Face à son désarroi il se sentira tellement étrangers vis-à-vis de ses propres compatriotes alors qu'il trouvera de l'aide et du réconfort chez un Marocain... Enfin, il y aurait encore tellement à dire sur ce film qui aborde de nombreux thèmes qui nous renvoient à l'actualité...

C'est un des meilleurs films que j'ai vu récemment.

Je n'avais pas entendu parler d'"amores perros", merci du conseil.

Babel semble tentant en effet.

ici, on comble les lacunes :


ce film recoupe avec un bon siècle d'écart ce que dénonçait Segalen au début du 20ième siècle. L'auteur, après Gauguin, dénonçait ce que les occidentaux tendaient à faire perdre aux maoris : la tête aussi bien que leur culture, en leur imposant une "modernité" qui ne pouvait pas leur convenir dans la mesure où elle s'offrait en premier lieu travers l'alcool, la religion, les ersatz d'occident (voiture, musique ,fringues, alcool, catholicisme vécu comme un folklore sans âme...).
C'est un film touchant qui m'a donné envie de me replonger dans mes bouquins sur la culture Maorie. Je m'attendais à mieux (ils ont chargé la mule du point de vue du scénar', ce n'était peut-être si très utile, ça fait un peu manichéen), mais je suis contente d'avoir comblé enfin cette lacune.

Japon, 16ème siècle. Deux samouraïs des plus respectés rencontrent une sorcière, alors qu’ils étaient perdus au cœur d'une forêt brumeuse. La sorcière prédit, que l'un règnera sur le royaume, et que ce sera le fils de l’autre qui lui succédera. Cette prophétie qui leur prommettant un avenir brillant et en réalité plus un problème qu’une joie pour les samouraïs. Comment ça voir si la sorcière à dit vrai ? Si tel est le cas, doivent ils interagirent ou bien attendre que la prophétie se réalise ? Et quelle attitude adopter avec celui qui connaît également la destinée prédit par la sorcière ?

Génial, vraiment génial...
Dans la lignée directe de "Taking sides", l'histoire d'une écoute par un flic de la Stasi, d'un couple d'artistes (un dramaturge et une comédienne).

A voir !!!

Mara a écrit:

Génial, vraiment génial...
Dans la lignée directe de "Taking sides", l'histoire d'une écoute par un flic de la Stasi, d'un couple d'artistes (un dramaturge et une comédienne).

A voir !!!

Je l'ai vu ce matin en VO, c'est un effet un trés bon film qui mérite amplement un topic que je ferais prochainement.

si jammais il passe dans vos salles, ce dont je doute, jettez vous dessus !!!

peut etre que les cinema alternatif oserais ...

Gentille de Sophie Fillières :




Fontaine Leglou est médecin anesthésiste dans une clinique psychiatrique de luxe. Belle, la trentaine, elle aime son métier et elle aime Michel, son compagnon avec lequel elle vit depuis plusieurs années. Alors pourquoi, quand celui-ci la demande en mariage, Fontaine ne sait que répondre ? Elle ne sait dire ni OUI, ni NON. Pourquoi cette demande qui devrait la ravir la perturbe t-elle autant ? Peut-être parce qu'elle n'est pas insensible au charme de Philippe, l'un de ses patients, lui même médecin… Peut-être parce que Fontaine va à la fois plutôt bien mais aussi assez mal… Il va pourtant bien falloir répondre OUI ou NON…

"Extrait de Gentille"

J'ai investi dans la saison 1, et je ne regrette pas mes ronds, c't'une merveille d'amoralité et de cynisme.

^ ct'un fait! Qu'est-ce que j'aime!

Et puis cette série aussi:

Coucou mimi, contente de te recroiser dans le coin.

Je vois que nous avons les mêmes goûts. Je n'ai vu que quelques épisodes de grey's anatomy cet été mais j'ai bp apprécié aussi.

Allez, pour faire bonne mesure, j'ajoute qu'en ce moment, côté séries, j'apprécie "docteur House".

J'ai vu récemment ce film, tiré d'une nouvelle de PD James, dont le synopsis est assez facile à résumer et a priori intéressant :

En 2027, l'humanité est stérile, la dernière naissance remonte à 18 ans. Un homme est chargé d'aider une femme à trouver de l'aide. Elle est réfugiée, persona non grata en Angleterre, d'origine africaine, et enceinte.


Mon avis : L'image est très léchée dans ce film (sûrement un très bon responsable photo), esthétiquement, c'est très beau. Les premières minutes sont tout à fait passionnantes, quand on apprécie la SF.
Les personnages ne m'ont pas paru très attachants ni convaincants, mais par contre la façon dont le monde est décrit, les références mythiques utilisées est intéressante.
Pour ma part, j'ai moins aimé la fin, tout en ne voyant pas vraiment comment ils auraient pu s'en tirer autrement.
Mais cela reste un bon film, un 'tit conseil en passant.

Sans parler du drame à suspense autour d'une élection, le film de 2007, avec une quirielle d'acteurs dont l'humour évoque le sourire de Buster Keaton, le fameux clown dont on ne sait trop s'il cherche à nous faire rire ou pleurer.

Synopsis : C'est l'histoire d'une femme, Calembredaine Vagale, qui a une montée de lait, suite à un sondage favorable. Elle décide alors de se présenter à l'élection présidentielle, et comme le pays est à la dérive, que "la nouvelle star" ne fait plus recette, le peuple est prêt, enfin, à accueillir une nouvelle giskette.
Après moult rebondissements, malgré la réapparition fugitive d'un socialiste que l'on croyait en Tanzanie (un certain Pinpin), malgré les manoeuvres de ceux que l'on surnomme le "Gang des Pachidermes", malgré la tentative de Saint Baruch pour capturer les suffrages, Calembredaine est enfin en finale de l'élection présidentielle.
Mais... Ses colères simulées, sa mauvaise foi, son mépris des électeurs simples égarés vers l'extrême droite, sa posture de femelle protectrice mamelles aux vents, ses appels larmoyants(*) de ridicule suffiront-ils ???




(*) Cette scène du film mérite que vous vous la repassiez en boucle, le fameux "la conviction, je l'ai là, chevillée au corps", RRRRRRR, c'est affreux ce que la télé semble vouloir céder sous les coups devant tant de maternalisme pathétique. Le ton, les mots, le poing à hauteur de poitrine, tout y est, et pourtant ça sonne faux, même quand on voudrait aimer cette gauche là, difficile d'y parvenir.

Mara a écrit:Sans parler du drame à suspense autour d'une élection, le film de 2007, avec une quirielle d'acteurs dont l'humour évoque le sourire de Buster Keaton, le fameux clown dont on ne sait trop s'il cherche à nous faire rire ou pleurer.

Synopsis : C'est l'histoire d'une femme, Calembredaine Vagale, qui a une montée de lait, suite à un sondage favorable. Elle décide alors de se présenter à l'élection présidentielle, et comme le pays est à la dérive, que "la nouvelle star" ne fait plus recette, le peuple est prêt, enfin, à accueillir une nouvelle giskette.
Après moult rebondissements, malgré la réapparition fugitive d'un socialiste que l'on croyait en Tanzanie (un certain Pinpin), malgré les manoeuvres de ceux que l'on surnomme le "Gang des Pachidermes", malgré la tentative de Saint Baruch pour capturer les suffrages, Calembredaine est enfin en finale de l'élection présidentielle.
Mais... Ses colères simulées, sa mauvaise foi, son mépris des électeurs simples égarés vers l'extrême droite, sa posture de femelle protectrice mamelles aux vents, ses appels larmoyants(*) de ridicule suffiront-ils ???


(*) Cette scène du film mérite que vous vous la repassiez en boucle, le fameux "la conviction, je l'ai là, chevillée au corps", RRRRRRR, c'est affreux ce que la télé semble vouloir céder sous les coups devant tant de maternalisme pathétique. Le ton, les mots, le poing à hauteur de poitrine, tout y est, et pourtant ça sonne faux, même quand on voudrait aimer cette gauche là, difficile d'y parvenir.

Ils sont entrain de préparer la suite : Strauss, c'est Strauss Kahn même.

Mara a écrit:

Je l'ai vu en suivant ton conseil, et il est vrai que c'est un bon divertissement.

Je n'ai jamais vu "Théorème", et je suis certaine que ça doit être génial.

Je trouve que cela devient difficile de voir de "vieux" films. Autant avec les vidéoclubs qui louaient des K7 vidéo on avait souvent un choix qui comprenait ce genre de classique, autant les locations de DVD sont souvent limitées aux nouveautés. A Aix, la médiathèque est très bien côté bouquins mais côté DVD. Il faudrait une cinémathèque. (Orléans me manquerait presque pour ça, c'est dire!) RRRRR


Je ne suis pas allée le voir au cinoche, j'avais très peur d'être face à un beau livre d'images sur un roman que j'avais adoré ado.
Finalement, je trouve que vu ce qu'il s'agissait de retranscrire, si l'on accepte de laisser un peu le livre de côté, ce n'est pas mal du tout (il faut à mon avis avoir lu le livre longtemps auparavant pour en être assez détaché).
L'acteur principal joue très bien. Le acteurs sont globalement bien choisis.
C'est évidemment esthétiquement léché sans être non plus époustoufflant.
"C'est un bon divertissement", comme dirait Prom' avec l'art de la synthèse. Un film honnête quoi...

Je trouve que ces adaptations ("Misery" comme "Christine", que j'ai adoré étant ado) ne vieillissent pas si bien que cela.

Cela dit, dans "Misery", la scène où elle s'avance vers lui avec la hache me paraît toujours aussi glaçante, lol.

Je vois que tu fais dans la douceur Mimi, LOL